电话:

400-265-0777

当前位置:主页 > 研发与制造 >

内忧加外患 ST皇台“保壳”之路再添变数

作者:gtisproject.com发布时间:2019-01-11 12:00

  内忧加外患,*ST皇台(维权)保壳再添变数

  记者 王子扬  摄影 王远征 编辑 郭铁 校正 翟永军

  第一大股东成“老赖”,投资幼教范畴涉及政策红线,*ST皇台保壳远景不被看好。

  11月14日,*ST皇台连发多条布告称,其第一大股东上海厚丰被执行法院纳入失信被履行人名单,所持的*ST皇台所有股份被解冻。同日,*ST皇台还宣布在一日内收到10份法院驳回其上诉的裁决书,需连续实行共计1620余万元的抵偿义务。

  “内忧”始终的同时,已4次被实行退市危险警示的皇台酒业预计2018年将再度亏损。为扭转业绩,*ST皇台试图发力葡萄酒业务和幼教范围以自救。但分析认为,皇台在葡萄酒市场不具备品牌和渠道优势,而其收购中幼国际恰好涉及了国务院最新出台的学前教育投资“红线”,其保壳前景不甚乐观。

  第一大股东成“老赖”

  *ST皇台11月14日公告显示,公司第一大股东上海厚丰投资有限公司因“有履行才干而拒不实施”北京市第二中级国民法院的生效法律文书,被执行法院北京市东城区人民法院纳入失信被执行人名单。与此同时,上海厚丰持有的*ST皇台3477万股股份于2017年9月28日被北京市高院司法冻结,此后被上海市第二中院轮候冻结。

  *ST皇台表示,其已向上海厚丰核实上述相关情形,但上海厚丰回复称,尚未收到相关司法裁定书、失信决定书以及所持公司股份被司法解冻、轮候冻结的相关执行裁定书。而早在2018年9月25日,上海厚丰还因违反“限高令”而被上海市第二中级公民法院列入失信被执行人名单。

  而在另一份布告中,*ST皇台宣布在11月13日收到10份法院驳回其上诉的裁决书,波及1份交易合同纠纷跟9位自然人股东诉其证券虚假陈述任务纠纷。而*ST皇台在这10起纠纷的一审判决中均败诉,共计抵偿被告方1620余万元。

  据新京报记者不完全统计,今年1月以来,*ST皇台已收到民事判决书60份,民事裁定书1份、民事起诉状4份以及履行裁定书3份。

  葡萄酒业务不被看好

  在上海厚丰被冻结股份前,*ST皇台刚以1元的价格将旗下凉州皇台发售给上海厚丰,双方还盘算筹建葡萄酒合资公司,试图救命*ST皇台事迹颓势。

  11月2日,*ST皇台发布公告称,公司跟上海厚丰拟奇特出资设破控股子公司甘肃厚丰葡萄酒业有限公司。其中,*ST皇台供应4416亩葡萄基地、葡萄酒车间机器设备等,上海厚丰出资100万元。*ST皇台表现,此次投资整合了与葡萄酒业务相干的资产与资源,是公司经营发展需要,有助于公司的长远发展。

  随后,*ST皇台又将旗下凉州皇台100%股权以象征性对价1元出售给上海厚丰。凉州皇台今年前三季度亏损811万元,负债总额为1.22亿元,净资产为-1284.7万元。*ST皇台坦言,为调解业务结构,改进经营情况,拟将亏损且经营压力较大的凉州皇台予以处置。此次股权转让后,*ST皇台预计获得1284.78万元,将对年度经营状况产生踊跃影响。

  酒水剖析师蔡学飞以为,*ST皇台发力葡萄酒业务是在试图通过市场手段实现资本层面的解套,远未波及市场经营层面,对中国葡萄酒市场不任何意思,“皇台这一品牌既无品牌优势,又无产能上风,更无市场渠道优势。”

  “保壳”之路再添变数

  自2000年上市以来,*ST皇台经历过白酒行业难得的“黄金十年”,但至今已被4次履行退市危险警示。2018年1-9月,*ST皇台亏损4190.84万元,同时预计全年亏损1.85亿元至1.83亿元,如何保壳成为关键。

  除发力葡萄酒业务外,*ST皇台自2017年起拟以2.5亿元收购深圳市中幼国际教育科技有限公司控股权,试图多元化发展挽救业绩颓势。令*ST皇台措手不迭的是,国务院11月15日下发《对学前教诲深刻改革尺度发展的若干见解》,提出上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园,不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产,而幼儿园投资经营偏偏是中幼国际核心业务板块之一。

  业内人士指出,目前*ST皇台欲望借助处理葡萄酒业务摆脱负资产,同时通过借款降临时解脱债务危机,另一方面则是渴望挖掘较有潜力的幼儿教导市场增加营收点。但两项保壳措施却因大股东及政策问题增添了变数,其“摘帽”难度较大。

上一篇:建桥杯王晨星蔡碧涵进级决赛 11月于香港争冠

下一篇:没有了

最新产品
推荐新闻: